Ci risiamo. In Emilia-Romagna la raccolta differenziata migliora, i cittadini imparano a separare, a conferire correttamente, a ridurre l’indifferenziato. Eppure la bolletta sale. Sale comunque. Sale lo stesso. Non è solo un dato economico: è un messaggio politico e culturale che rischia di essere devastante, perché dice una cosa semplice e scoraggiante: essere virtuosi non conviene.
Il punto non è negare che la gestione dei rifiuti abbia costi reali, complessi, spesso in crescita. Il punto è un altro: la narrazione che ha accompagnato la trasformazione dei servizi, soprattutto nei territori dove si è spinto sulla tariffazione “più equa”, si reggeva su un presupposto preciso. Un patto, appunto. “Tu cittadino cambi abitudini, ti informi, ti adegui, fai più fatica, diventi parte della soluzione. E in cambio avrai un beneficio misurabile, anche economico”.
A Cesenatico lo ricordano in tanti: una decina di appuntamenti pubblici, esperti di HERA a spiegare per filo e per segno cosa sarebbe accaduto, a rassicurare sul periodo di rodaggio, a promettere che dopo l’assestamento sarebbero arrivati i riconoscimenti per chi produce meno rifiuti e differenzia meglio.
E invece quei riconoscimenti, semplicemente, non si vedono. Non in modo percepibile. Non in modo proporzionato allo sforzo richiesto. Per molte famiglie la sensazione è netta: la Tari continua a salire inevitabilmente, e la “tariffa puntuale” – che avrebbe dovuto essere lo strumento principe per premiare i comportamenti virtuosi – finisce per essere una parola elegante che non cambia la sostanza. Alla fine, tra rincari generalizzati, costi spalmati, voci che aumentano, l’idea stessa del premio si dissolve. E con essa si dissolve la fiducia.
Questa è la vera crepa. Perché quando un patto con i cittadini viene stipulato in modo così esplicito, pubblico, persino pedagogico, e poi viene disatteso, non si produce solo malcontento: si crea disaffezione. Si insinua il dubbio che l’impegno richiesto sia un esercizio unilaterale, una disciplina imposta senza ritorno. E allora non stupiamoci se qualcuno smette di crederci, se cresce la tentazione del “tanto è inutile”, se l’adesione diventa meno convinta e più meccanica.
In questo quadro, il ruolo dei Comuni è troppo spesso timido. Dovrebbero essere i primi a pretendere coerenza, trasparenza, strumenti davvero incentivanti. Dovrebbero fare pressione perché la virtù sia misurata e premiata in maniera chiara, comprensibile, verificabile.
Non è populismo, è matematica sociale: se chiedi alle persone di cambiare, devi anche dimostrare che quel cambiamento produce un risultato. Altrimenti il “patto” diventa retorica, e la retorica diventa rancore.
La raccolta differenziata è una scelta giusta e necessaria, ma non può poggiare solo sulla buona volontà infinita dei cittadini. Per reggere nel tempo deve essere anche equa. E l’equità, quando si parla di Tari, si misura in bolletta.
