Nuovo capitolo nel caso “Mignotta Maledetta”, il ristorante di Cesenatico finito al centro delle polemiche, ancor prima di aprire, per il nome scelto dai soci. Dopo le contestazioni e dopo lo stop all’insegna integrale, con il locale autorizzato – almeno per il momento – a esporre soltanto la sigla “M.M.”, uno dei titolari, Mirko Pavirani, è tornato sulla vicenda con un lungo post pubblicato sui social dell’attività (clicca qui).
Nel messaggio Pavirani difende la scelta del nome e la collega al tema della libertà espressiva, sostenendo che una comunità dovrebbe saper distinguere “tra offesa, satira, provocazione e tradizione”. Per farlo chiama in causa Paolo Cevoli, citando il titolo del suo spettacolo “Figli di Troia”. Secondo il socio del ristorante, se quel titolo non viene considerato volgare, allora neppure “Mignotta Maledetta” dovrebbe essere letto come offensivo.
Il post riapre così il confronto pubblico su una vicenda che nelle scorse settimane aveva già avuto ampia risonanza locale e nazionale. Al centro resta la stessa questione: da una parte i soci del locale, che parlano di espressione legata alla parlata e alla tradizione; dall’altra chi considera quel nome inaccettabile per un’attività aperta al pubblico.
“Ho scritto a Cevoli un messaggio semplice – scrive Pavirani nel suo post – ‘Mi dispiace davvero tanto. Perché con queste regole, qui a Cesenatico forse non potrai mai venire’. E lo dico senza polemica, ma con amarezza. Perché una comunità dovrebbe essere capace di distinguere tra offesa e racconto, tra volgarità e tradizione, tra provocazione e cultura. Con il ‘niet’ d’imperio, invece, l’arte si deprime. Ce lo insegna la storia e, a Cesenatico, anche il presente”.
La presa di posizione di Pavirani, più che chiudere il caso, sembra dunque destinata a prolungarlo. E mentre il locale resta identificato ufficialmente dall’acronimo già autorizzato, il dibattito a Cesenatico si sposta ancora una volta dal piano amministrativo a quello culturale e politico.
