La nuova fiammata sulla patrimoniale arriva in un passaggio politico delicato, in cui il governo Meloni rivendica il rifiuto ideologico di qualsiasi tassa sulla ricchezza mentre le opposizioni faticano a trovare una linea unitaria su fisco, salari, welfare e redistribuzione. Dentro questo quadro nazionale, la scelta di rimettere al centro il “tax the rich” non è neutra per territori come la Romagna, che storicamente combinano cultura progressista, forte senso civico e spiccata vocazione imprenditoriale.
Qui il tessuto economico è fatto di migliaia di imprese familiari, albergatori, ristoratori, bagnini, artigiani, cooperative, piccole e medie aziende che hanno costruito benessere diffuso e occupazione. È un capitalismo di territorio, spesso radicato da generazioni, che investe, rischia, dà lavoro a stagionali e residenti, finanzia eventi, associazioni sportive, iniziative culturali e sociali. In questo contesto l’idea di una patrimoniale raccontata in modo rozzo, come colpo di mannaia sui “ricchi”, rischia di suonare come un attacco indistinto proprio a quella base produttiva che, soprattutto in Romagna, tiene in piedi le comunità locali. Non a caso, il Pd romagnolo, pur nel solco del centrosinistra, non ha mai fatto di questo strumento il proprio vessillo identitario, consapevole che qui l’imprenditore non è il “nemico”, ma una parte strutturale della comunità.
Molti analisti leggono il rilancio nazionale della tassa sui grandi patrimoni come l’ennesimo autogol comunicativo della sinistra: invece di incalzare il governo su inflazione (il vero tema dorsale del presente), costo del lavoro, crisi dei servizi pubblici, caro mutui e cuneo fiscale, si finisce per regalare alla destra la narrazione più semplice e spendibile, quella della difesa dei risparmiatori e delle imprese contro lo “Stato vampiro”. In una realtà turistica come Cesenatico, l’idea stessa che una patrimoniale possa colpire, direttamente o simbolicamente, albergatori, strutture ricettive o aziende che hanno investito sul territorio, suona come un messaggio politicamente rischioso: significa alimentare il sospetto che a sinistra non si distingua più tra rendita speculativa e patrimonio produttivo, tra chi immobilizza ricchezza e chi la rimette ogni giorno in circolo creando lavoro.
Eppure, dentro questo ritorno del tema c’è anche un elemento di coerenza politica e culturale che va riconosciuto: una parte della sinistra non ha mai seppellito l’idea che chi possiede moltissimo debba contribuire di più, soprattutto in una fase di diseguaglianze crescenti e di bilanci pubblici sotto pressione.
Il rilancio della patrimoniale, letta come contributo selettivo sui grandi patrimoni, parla a quel pezzo di elettorato che chiede giustizia fiscale e non solo tagli lineari. Il punto decisivo, per territori come la Romagna, è la qualità di questa proposta: se sarà una misura mirata ai veri grandi patrimoni finanziari globali, salvaguardando chi investe, innova e dà lavoro, potrà essere percepita come uno strumento di equità; se continuerà a vivere come slogan indistinto e bandiera ideologica, rischierà di trasformarsi nell’ennesimo regalo narrativo alla destra e in un boomerang per il Pd, soprattutto laddove – come a Cesenatico – il rapporto con il mondo delle imprese è decisivo per il consenso e per la tenuta stessa del modello romagnolo.
